“社会影响力”的考验与迎接新挑战的时代

我觉得，这几年在商业和投资领域势头越来越盛的“社会影响力”这一概念，如今或许正迎来一个转折点。

因为我认为，国际秩序的重组、价值观的多元化，以及社会的割裂（我并不想用这个词，却又找不到更合适的词……）这些现实，正在迫使我们重新思考“社会影响力”。

国际秩序的变化、“社会”范围的缩小与价值标准的变化

观察近来的国际政治形势，正如美国国际开发署（USAID）停止运作所象征的那样，发达国家一直以来对国际社会作出贡献的方式正在发生巨大的变化。

此外，欧盟内部新政治势力的崛起，以及各国民族主义的高涨，表明发达国家之间曾经共有的价值观基础正在动摇。

我认为，这样的状况意味着，一个国家有一种倾向，不再把其他国家视为“自己所属并为之作出贡献的社会”。换言之，也可以说各国视为“社会”的范围，即社会的范围（scope）正在发生变化。

我认为，这并不只是与“自己无关”的远方新闻，而是与社会性的事业和商业直接相关的问题。

对社会影响力的具体影响

首先，全球“社会”范围的缩小，会让“全球市场”变小。过去被认为是一个整体的全球市场，正因对立的国家集团而被分割成几块；即便没有完全分裂，跨国的摩擦也因关税等因素而越来越大。这会对海外销售占比较大的企业产生很大影响。

这也会直接影响到以社会影响力为旗帜的商业。例如，在发展中国家开展消灭疟疾事业的初创公司，如果来自发达国家的资金流入减少，财务回报的前景也会恶化。这样一来，就更难获得投资者的投资，事业的启动也会变得困难。

不只是国际层面，在国内，如果“那些人不是社会的一员”这样的割裂加剧，流向那里的资金也会减少。

变化的不只是范围。曾经在一定程度上达成一致的价值标准也在改变。

例如，“脱碳是应当优先推进的议题”这一共识正在减弱，对环境技术的投资也开始受到影响。

社会影响力的衡量，取决于在该社会中什么具有较高价值这一（模糊地）共有的价值标准。因为，构成社会的人们认可“这在社会上是好事”的活动会得到高度评价，资金也会流向那里。

然而，如果“社会”的价值标准改变、范围缩小，那么与以往社会影响力相关的商业市场也会变窄，流通的资金也会减少。

这样一来，出于“社会影响力能赚钱”的动机进入的投资者，会对形势的变化作出敏感的反应，撤出资金。因为他们会越来越难感受到能够带来利润的大社会和大市场。

我认为，以往通过把社会影响力与资本市场联系起来，在一定程度上吸引了大量资本，但这一过程反向运转的可能性，也完全是一个有可能出现的情景。

隐含前提的动摇与提出新社会图景的机会

以往谈论社会影响力时被视为隐含前提的，是全球化的推进和自由民主主义价值观的共有。我认为，许多社会影响力所依据的“社会意义上的好”，也大多是以这些为前提的。然而，这一前提恐怕正面临重新审视。

也就是说，过去即使不深究“社会”的定义也能运转，而现在必须从这里重新发问，并在此基础上构建社会影响力。

这并不是说应该放弃以社会影响力为旗帜的事业。

倒不如说，使“社会”融合、重新构建“社会”的尝试，会比以往更加重要（尽管会更加困难）。

而且我认为，这同时也是提出更好的“社会”图景的机会。

为了实现更好的社会影响力，需要重新思考如何才能让“社会”更广泛、更具包容性，并切实构建起包容多元人群的“社会”。例如，如果要倡导全球性的社会影响力，那么前提是要有能够产生本地社会影响力的基础。

如果这种社会的扩大取得成功，就会产生更大的事业机会。反过来，如果社会的割裂加深，社会影响力商业的市场本身就会萎缩。

我想，我们正站在这一变化的起点上。

正是在“社会影响力”概念迎来考验的今天，重新同时思考社会与影响力，以及尝试构建新的社会图景、思想，或是让许多人幸福的机制，其重要性才更加凸显。（同时，我想也需要有足以向国际舆论发出呼吁的力量和地位……遗憾的是）

我知道要实现这一点非常困难……不过，我想，重新思考这一点，正是我们在谈论社会影响力时所面临的新的困难与挑战。