Startup Pertumbuhan Tinggi: Untuk Membedakan dengan Tegas antara "Startup" dalam Arti Wirausaha Secara Umum dan "Startup" yang Bertumbuh Pesat
Artikel ini diterjemahkan secara otomatis dari bahasa Jepang oleh AI (Claude). Mungkin terdapat kesalahan. Baca artikel asli dalam bahasa Jepang.
Seiring istilah startup semakin meluas, saya merasa makna dan konteks yang dulu dimiliki istilah startup, yaitu "bentuk berwirausaha yang unik dan khusus, yang memanfaatkan teknologi dan mengejar pertumbuhan pesat", telah memudar, dan istilah itu kini dipakai dengan makna "berwirausaha" secara umum.
Ini memang punya sisi baik, yaitu istilah startup dikenal luas oleh masyarakat, tetapi di sisi lain saya menilai hal ini sedikit menjadi hambatan dalam memikirkan langkah dukungan dan kebijakan yang tepat serta dalam berdiskusi. Karena itu, saya berpikir sebaiknya kita menyiapkan istilah baru seperti "startup pertumbuhan tinggi (high-growth startup)" dan berdiskusi dengan istilah itu.
Makna Kata "Startup"
Mari kita lihat beberapa artikel berbahasa Inggris yang menjadi dasar istilah startup.
Dalam Startup Company di Wikipedia,
Kewirausahaan mencakup semua usaha baru, termasuk wiraswasta dan bisnis yang tidak bertujuan melakukan penawaran umum, tetapi startup adalah usaha baru yang dimaksudkan untuk tumbuh jauh melampaui satu orang pendiri.
dijelaskan bahwa yang disebut bisnis kecil dan startup dibedakan dengan tegas.
Kemudian, jika kita melihat entri Small Business di Wikipedia yang sama, di sana dibedakan menjadi empat hal berikut.
- Wiraswasta: Organisasi yang didirikan terutama untuk memberikan penghasilan bagi pendirinya, yaitu pengelolaan usaha perorangan.
- Kewirausahaan: Semua organisasi baru.
- Startup: Organisasi baru (yang memiliki karyawan) yang didirikan untuk bertumbuh.
- Bisnis kecil: Organisasi yang berskala kecil (dalam jumlah karyawan atau pendapatan), terlepas dari ada atau tidaknya niat untuk bertumbuh.
Di sana juga ditambahkan catatan bahwa "keempat konsep ini saling tumpang tindih, tetapi ada perbedaan penting, dan perbedaan utamanya dapat dirangkum sebagai berikut".
Di sisi lain, jika kita mencari kata startup di kamus bahasa Inggris dan sejenisnya, artinya adalah "perusahaan rintisan", sehingga memakai kata startup untuk menyebut berwirausaha secara umum pun benar dan bukan kesalahan.
Selain itu, bagi para peneliti pun, sikap "pada tahap ini kita tidak tahu apakah perusahaan itu akan tetap menjadi bisnis kecil atau bertumbuh pesat, jadi semua perusahaan yang usianya kurang dari sekian tahun sejak didirikan diperlakukan sebagai startup" menurut saya merupakan sikap yang dituntut ketika melakukan analisis yang cermat atas suatu fenomena. Ketika pembuat kebijakan merumuskan perpajakan dan sebagainya pun, sulit membedakan berdasarkan "ada tidaknya niat untuk bertumbuh pesat", sehingga garis pemisah yang jelas diperlukan.
Namun, di luar negeri, istilah startup menyebar bersamaan dengan gelembung dot-com, dan latar belakangnya tentu karena orang ingin menunjukkan bentuk berwirausaha yang berbeda dari wirausaha selama ini.
Di Jepang pun, meskipun istilah "perusahaan ventura" sudah beredar, istilah "startup" mulai dipakai kembali karena pasti ada maksud untuk memberikan, atau ingin memberikan, citra yang berbeda dari wirausaha konvensional. Dan latar belakang pemerintah kembali mendorong "startup" adalah karena pemerintah menganggap lahirnya startup yang bertumbuh pesat dalam waktu singkat itu bermanfaat bagi negara. Dalam situasi seperti itu, jika istilah "startup" menjadi istilah yang berarti "berwirausaha secara umum" atau "perusahaan yang usianya kurang dari sekian tahun sejak didirikan", saya khawatir akan timbul berbagai ketidaksesuaian dalam diskusi maupun kebijakan.
Contoh Kebingungan yang Terjadi Jika Startup = Berwirausaha Secara Umum
Misalnya, pemerintah mengalokasikan anggaran karena ingin menambah startup yang bertumbuh pesat dan menciptakan usaha yang menjadi industri andalan di daerah tersebut. Namun jika di daerah itu "startup" dipahami sebagai "berwirausaha secara umum", bisa saja yang terjadi justru kebijakan yang mendukung pendirian restoran, tempat bimbingan belajar, atau salon kuku. Usaha-usaha ini pun bermakna, tetapi harus dikatakan bahwa kemungkinannya menjadi industri andalan sangat rendah.
Namun di sisi lain, bagi sebagian besar wirausahawan, berwirausaha memang berarti berwirausaha di bidang-bidang seperti ini. Bagi orang yang memahami "startup = berwirausaha secara umum", kebijakan terkait VC yang hendak digencarkan negara tidak ada hubungannya, dan bisa muncul reaksi seperti "kebijakan soal VC tidak penting, saya ingin ada lebih banyak kebijakan soal pinjaman".
Jika semuanya dijadikan "startup" seperti ini, bukan hanya menjadi kabur apakah suatu hal sejalan dengan tujuan kebijakan, tetapi kedua pihak juga akan sama-sama merasa tidak puas karena pemahaman yang tidak selaras.
Selain itu, dengan memperluas definisi "startup" ke wirausaha secara umum, mungkin saja target melahirkan startup sepuluh kali lipat dapat tercapai, tetapi saya meragukan apakah hal itu sesuai dengan tujuan kebijakan yang semula.
Faktanya, saya juga mendengar contoh pemerintah daerah yang mengaku mendukung startup tetapi justru membantu pembukaan restoran, dan saya rasa perlu dipikirkan kembali apakah itu benar-benar "startup" yang dibutuhkan saat ini.
Tentu saja, sebagai orang yang menangani lapangan, saya pun bukannya tidak memahami perasaan untuk mendukung pembukaan bisnis kecil, menghitungnya sebagai startup, dan mengejar angka karena di daerah itu startup yang bertumbuh pesat sedikit. Namun hal itu hanya akan merugikan kedua belah pihak, baik pihak lapangan yang membuat angka maupun pihak yang menerima angka tersebut, dan jika demikian, menurut saya lebih baik memperjelas istilah agar apa yang dituju kedua pihak selaras.
Usulan Istilah "Startup Pertumbuhan Tinggi"
Karena itu, saya berpikir diskusi akan lebih mudah jika apa yang selama ini disebut startup dinamai "startup pertumbuhan tinggi (high-growth startup)", dengan menambahkan makna asli "pertumbuhan pesat" secara eksplisit ke dalam istilahnya.
Istilah pertumbuhan tinggi (high growth) juga sering dipakai dalam makalah dan sebagainya dengan sebutan "high growth firm", sehingga menurut saya pemilihan istilah ini tidak terlalu menyimpang dari konteksnya.
Selain itu, seberapa besar pertumbuhan (growth) yang dianggap cukup tinggi berbeda bagi tiap orang. Karena itu, saya rasa sebaiknya ditetapkan semacam ambang tinggi tertentu.
Secara konkret, menurut saya salah satu kandidat kriterianya adalah "apakah ada niat dan rencana untuk mencapai pendapatan tahunan 10 miliar yen dalam 10 tahun (untuk deep tech dan sejenisnya yang butuh waktu lama, misalnya 100 miliar yen dalam 15 tahun)". Di luar negeri pun dikatakan bahwa $100M per tahun adalah kriteria sederhana untuk ide startup pertumbuhan tinggi, dan jika pendapatan tahunan 10 miliar yen dengan margin laba 50%, labanya 5 miliar yen, dan dengan PER 20 kali, kapitalisasi pasarnya menjadi 100 miliar yen.
Mudah-tidaknya mencapai pendapatan tahunan 10 miliar yen, margin laba, dan PER berbeda-beda menurut bidang usaha, sehingga ini hanyalah kriteria sebagai patokan kasar, tetapi dengan adanya kriteria seperti ini, menurut saya penilaian apakah suatu startup merupakan startup pertumbuhan tinggi dapat dilakukan sampai batas tertentu.
Namun, sekalipun ada kriteria seperti ini, menilai secara lahiriah apakah suatu startup merupakan startup pertumbuhan tinggi tetap sulit. Apakah suatu perusahaan menargetkan pendapatan tahunan 10 miliar yen adalah soal niat, dan ada pula kekurangan berupa sulitnya dianalisis. Akan ada pula kasus pengecualian, yaitu perusahaan yang tanpa niat justru berhasil mencapai pertumbuhan tinggi. Meskipun dibuat kriteria seperti menerima dana pertumbuhan dari VC, ada perusahaan yang mencapai pertumbuhan pesat tanpa dana eksternal, sedangkan di sisi lain banyak pula usaha yang tidak tampak akan mencapai pendapatan tahunan 10 miliar yen meskipun telah menerima dana eksternal.
Meski begitu, usaha yang bertumbuh pesat seperti ini sulit terwujud tanpa niat, dan menurut saya akan timbul berbagai dampak buruk jika kita tidak bisa memisahkan dalam diskusi apakah "startup" yang sedang dibicarakan adalah yang mengejar pertumbuhan tinggi (pertumbuhan pesat) atau yang menunjuk berwirausaha secara umum. Sebaliknya, saya berpikir bahwa dengan ditetapkannya cakupan istilah, berbagai diskusi akan menjadi lebih produktif.
Sebelumnya, dalam artikel 'Empat Tipe Berwirausaha', saya telah memperkenalkan beragam bentuk berwirausaha.
Saya tidak berpikir semua wirausaha harus menjadi startup yang bertumbuh pesat, dan yang cocok menjadi startup pertumbuhan tinggi hanyalah sebagian kecil usaha. Dengan lahirnya banyak wirausaha, startup pertumbuhan tinggi pun mungkin akan muncul secara probabilistik.
Namun, jika startup pertumbuhan tinggi memang dibutuhkan Jepang saat ini dan kita ingin meningkatkan jumlah serta probabilitas kemunculannya, menurut saya perlu kembali ditegaskan bahwa kita harus memakai istilah dengan tepat dan berdiskusi sambil memastikan definisinya. Dengan begitu, kebijakan dan langkah dukungan yang tepat akan lahir, dan bukankah probabilitas tumbuhnya industri yang dapat diwariskan ke generasi berikutnya juga akan meningkat?
Dan pada saat itu, yang perlu dilakukan bukanlah berjuang untuk mengembalikan makna "startup" ke semula, melainkan menciptakan kembali istilah baru dan mengarahkan diskusi agar lebih akurat.