思考日本的防务科技 / Defense Tech（1）（2026 年 6 月版）

词

例

① 重视技术的“Defense Tech”

无人机、AI、卫星、机器人等用于防务的技术（不是商业）

② 指代整体商业的“Defense Tech”

包括大企业的既有业务在内，使用上述技术及其他技术的防务商业。包括洛克希德·马丁等。

③ 重视创业与新业务的“Defense Tech”

包括初创企业、小型企业以及大企业内部新业务在内的新型防务商业。

④ 以高成长初创企业挑战防务领域的“Defense Tech”

由 VC 投资、存在 IPO 或 M&A 等退出事件的高速成长初创企业所挑战防务领域的商业。如 Anduril 等。

方向性

含义

例

军用➡民用

将军事用途的尖端技术转用于民间

喷气发动机、GPS、部分加密技术等

民用➡军用

将民间的尖端技术转用于军事

AI、网络安全、无人机等

种类

目的

例

尖端技术型军民两用

战局的质变

GPS、核技术、生物技术等

通用技术型军民两用

由供应量和成本带来的作战方式变化

汽车、船舶、智能手机等

方向性 × 技术类型

该象限所重视的事项

技术、产品的例子

主要用途

① 军用 → 民间 × 尖端技术

使在极限环境中锤炼出的技术，在民间以安全、低价、标准化的方式得到广泛使用。军事方面重视性能、保密性、抗故障性，民间方面重视规格化、大量普及、成为社会基础设施。

GPS、喷气发动机、卫星通信、航天开发技术、部分加密技术等

从军事研究走向社会基础设施

② 军用 → 民间 × 通用技术

将军队在补给、运输、维护、标准化方面的诀窍，落实到民间的产业、物流和生活用品中。重视耐久性、可维护性、可量产性、规格统一、成本下降。

罐头与保存食品、源自军用车辆的四轮驱动车、航空运输与港口运营的标准化、耐用衣物与户外用品、通信设备的加固等

从军队的后勤走向民间的量产品

③ 民间 → 军用 × 尖端技术

将民间的技术革新迅速吸纳进军事行动、信息优势和决策速度之中。重视速度、软件的可更新性、数据整合、网络抗攻击能力、采购的灵活性，以及对伦理和法规的应对。

AI、机器学习、图像识别、网络安全、云、商用卫星图像、自主无人机、量子传感器、先进半导体、生物技术等

从民间创新走向军事优势

④ 民间 → 军用 × 通用技术

将市场上已有的民用品，以低价、快速、大量的方式转用于战场和军队的后方支援。重视可获得性、易于修理、零部件采购、现场改造、分散运用、持续作战能力。

皮卡车、民用无人机、智能手机、消息应用、发电机、民用卡车、船舶和飞机、建筑机械、3D 打印机、市售相机和传感器等

以民用品提升持续作战能力

比较维度

美国

北约（不含美国：欧洲＋加拿大）

中国

日本

人员规模：军人、现役系统的比较

北约统计中的 military personnel 在 2024 年的估计值为约 130.0 万人。另一方面，美国官方的广义表述中 service members & civilians 为340 万人。(北大西洋公约组织 (NATO))

北约统计中的 military personnel 在 2024 年的估计值为约 211.4 万人。除去美国，仅就人数而言比美国军人更多。(北大西洋公约组织 (NATO))

据 IISS 估算，2024 年时 PLA 现役约 203.5 万人。加上中国人民武装警察部队约 50 万人、PLA 预备役约 51 万人，约为 304.5 万人。但民兵另计，规模不透明。(War on the Rocks)

截至 2025 年 3 月 31 日，自卫官的现有人数为22 万 252 人，编制为24 万 7,154 人。

防务支出、军事支出

按北约定义，2025 年的防务支出估计为9,800 亿美元，占 GDP 的3.22%。据 SIPRI 估算，2025 年美国的军事支出为9,540 亿美元。(北大西洋公约组织 (NATO))

按北约定义，2025 年的防务支出估计为6,080 亿美元，占 GDP 的2.27%。约为美国的 62%。(北大西洋公约组织 (NATO))

据 SIPRI 估算，2025 年的军事支出为3,360 亿美元。约为美国 SIPRI 数值的 35%、日本的约 5.4 倍。(SIPRI)

据 SIPRI 估算，2025 年的军事支出为622 亿美元，占 GDP 的1.4%。日本政府令和 8 年度的防务相关预算总额为9 兆 353 亿日元，防卫力整备计划对象经费为8 兆 8,093 亿日元。(SIPRI)

海外据点、前沿部署

据 CRS，美国防务机构在美国本土及美国领土之外管理、使用至少 51 个国家、128 处以上的海外基地。美国官方的广义表述为4,800 处场所、160 多个国家。(Every CRS Report)

北约作为一个整体并不拥有美国式的单一基地网络。北约的前沿地面部队在东翼的9 个国家——保加利亚、爱沙尼亚、芬兰、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、波兰、罗马尼亚、斯洛伐克——部署了多国战斗群。不过其中一部分也有美国的贡献，因此很难与“完全排除美国的北约据点数”区分开来。(北大西洋公约组织 (NATO))

虽然尚未达到美国式的全球基地网络，但通过吉布提的 PLA 保障基地、柬埔寨云壤海军基地的联合后勤与训练中心等，正在扩展海外后勤网络。美国国防部认为，中国虽在考虑增设设施，但系统性的海外指挥控制结构尚不成熟。(U.S. Department of War)

自卫队唯一的海外设施在吉布提。是应对海盗、中东方面的情报收集、运送日本人等的基础。(日本防卫省)

主要优势

在预算、后勤、海外基地、海空运输、C4ISR、核威慑、同盟网络、实战经验方面十分突出。

人员、经济规模、地理纵深较大。随着欧洲重整军备，炮兵、防空、弹药、生产能力正在恢复。

人员规模、导弹力量、造船能力、在第一岛链周边的地理优势、国家主导的军民融合。

地理位置、反潜、防空、导弹防御，海上和航空自卫队的素质，与日美同盟的互操作性。

主要制约

由于全球部署，战区广阔，在同时发生危机时，后勤、弹药和舰艇出勤率承受压力。

合计数值虽大，但 31 个国家在政治判断、装备体系、快速反应能力、弹药储备上的差异很大。

在海外后勤、航母运用、联合作战、实战经验方面逊于美国。公布数值与实际情况之间的差距也很大。

人员不足、弹药与持续作战能力、基地抗毁性、装备采购速度、人口减少构成制约。