Kekurangan wirausahawan: tantangan ekosistem startup Jepang pada 2022
Artikel ini diterjemahkan secara otomatis dari bahasa Jepang oleh AI (Claude). Mungkin terdapat kesalahan. Baca artikel asli dalam bahasa Jepang.
Per 2022, ekosistem startup Jepang disebut masih memiliki banyak hal yang perlu diperbaiki. Misalnya, dalam Visi Kemajuan Startup yang disusun Keidanren pada 2022, tercantum berbagai tantangan per 2022.
Namun, jika melihat lima tahun terakhir, memang benar bahwa berbagai sistem dan lingkungan telah tertata. Berbagai sistem dan organisasi yang ramah startup telah berdiri, dan jumlah investasi dari VC maupun jumlah dana yang dibentuk juga terus bertambah dengan stabil.
Tentu saja masih banyak bagian yang tertinggal dibandingkan negara lain, tetapi menurut saya ekosistem startup secara keseluruhan cenderung membaik dibandingkan 10 tahun atau 5 tahun lalu.
Di tengah itu, hal yang tampaknya tidak banyak berubah dan menjadi hambatan terbesar di antara sekian banyak tantangan adalah jumlah wirausahawan. Saya akan membahasnya sambil melihat data.
Dugaan penurunan jumlah wirausahawan dari data
Mari kita lihat laporan pendanaan 2021 yang disusun INITIAL.
Japan Startup Finance 2021 Laporan definitif tren pendanaan startup dalam negeri https://initial.inc/enterprise/resources/japanstartupfinance2021
Jumlah investasi (jumlah dana yang dihimpun) terus tumbuh setiap tahun, dan dari diagram batang merah terlihat bahwa modal berisiko tumbuh dengan stabil. Tentu, dibandingkan negara-negara lain, jumlahnya mungkin masih sepersekian atau sepersepuluhan, tetapi setidaknya jumlah itu meningkat dengan pesat.
Di sisi lain, jumlah perusahaan yang menghimpun dana, yang ditunjukkan oleh grafik garis hijau, mencapai puncaknya pada 2018 dan turun menjadi sekitar 70% pada 2021. Lebih lanjut, dalam "Tren proporsi jumlah penghimpun dana menurut lama waktu sejak pendirian" (hlm. 24), perusahaan yang berusia kurang dari satu tahun juga menurun dari tahun ke tahun.
Artinya, data menunjukkan bahwa meskipun jumlah investasi secara keseluruhan meningkat, investasi pada startup yang baru didirikan tidak bertambah.
"Jumlah wirausahawan" sebagai penyebab investasi pada startup yang baru didirikan tidak bertambah
Mari kita pikirkan penyebab angka-angka tersebut.
Pertama, kita bisa meragukan datanya sendiri. Pendanaan dalam jumlah kecil banyak yang tidak dipublikasikan, sehingga mungkin ada pendanaan yang tidak terjaring. Namun, hal itu seharusnya tidak jauh berbeda di setiap tahun, sehingga saya kira tidak berpengaruh besar terhadap perubahan dari tahun ke tahun.
Alasan berikutnya yang dapat dipikirkan antara lain:
- Investor tidak lagi berinvestasi pada tahap awal (tingkat yang dituntut meningkat, poros investasi bergeser dari seed ke early, dan sebagainya)
- Gagasan yang layak diinvestasikan sedikit (bidang yang menjadi target investasi berubah, dan sebagainya)
- Jumlah wirausahawan sedikit
dan seterusnya.
Di antara alasan-alasan ini, berdasarkan apa yang saya rasakan dalam keseharian berinteraksi dengan orang-orang yang berada di tahap awal berwirausaha, saya kira penurunan jumlah wirausahawan adalah alasan terbesarnya.
Saya sering mendengar keluhan serupa dari para investor. Semakin banyak pihak yang mempertimbangkan program berwirausaha yang dipimpin VC atau startup studio dengan alasan "karena tidak ada wirausahawan, kami sendiri yang menciptakannya". Sebagai kesan pribadi, saya pun merasa bahwa jumlah wirausahawan tidak bertambah begitu banyak.
Diperlukan langkah selain menambah dana investasi
Mengingat jumlah modal berisiko meningkat setiap tahun, tetapi jumlah pendanaan dan jumlah wirausahawan tidak bertambah, saya kira dapat dikatakan bahwa "menambah uang yang dialirkan ke VC tidak otomatis menambah wirausahawan". Tentu mungkin saja ke depannya efeknya baru muncul belakangan, tetapi untuk saat ini kecenderungan itu belum terlihat.
Jika demikian, untuk memperbaiki ekosistem startup secara keseluruhan, tampaknya perlu ditempuh langkah untuk "menambah jumlah wirausahawan" selain menambah jumlah dana.
Namun, kita perlu berhati-hati juga dalam memilih langkah tersebut.
Misalnya, memaksakan peningkatan jumlah perusahaan rintisan memang mungkin dilakukan. Dengan memberi perintah seperti "setiap universitas harus melahirkan 50 startup", jumlahnya akan bertambah. Namun, apakah menambah jumlah pendirian usaha secara membabi buta merupakan kebijakan yang tepat masih diperdebatkan, dan menurut saya argumen yang cenderung menolaknya lebih banyak. Faktanya, Jepang pernah menjalankan rencana 1.000 perusahaan rintisan berbasis universitas, tetapi penilaiannya kurang menggembirakan. Menurut saya, jika upaya memaksakan peningkatan jumlah usaha demi menambah angka dimulai, risiko timbulnya insentif yang menyimpang dan beratnya penanganan setelahnya lebih besar.
Karena itu, upaya tanpa pertimbangan jangka panjang seperti "jumlah wirausahawan harus ditambah, maka tambah dengan cara apa pun" itu berbahaya. Saya kira kita perlu memikirkan penyebab jumlah usaha tidak bertambah, lalu mendekati penyebab tersebut.
Maka dalam artikel berikutnya, saya ingin membahas mengapa jumlah wirausahawan sedikit.
