← 返回博客

从 R&D(研究开发)到 RDD&D

本文由 AI(Claude)从日语机器翻译而成,可能存在错误。 阅读日语原文。

最近,比起 R&D(研究开发),人们越来越多地听到 RDD&D 这个说法。

这个 RDD&D 是由

  • Research(研究)
  • Development(开发)
  • Demonstration(示范验证)
  • Deployment(部署・普及)

的首字母组成的。

例如,美国能源部(DOE)表示,其技术转移办公室(Office of Technology Transitions)的使命就是 RDD&D。也就是说,他们的使命不仅仅是技术的研究开发,而是要一直关注到技术的普及。

让我们来稍微思考一下这个 RDD&D。

RDD&D 一词兴起的背景

为什么需要的不是 R&D,而是 RDD&D 的视角呢?

大概是因为这样的认识已经逐渐扩散:不能只把注意力放在技术供给方的 R&D 上,从技术的社会应用这一角度来看,关注 Deployment 非常重要。

就 DOE 所涉及的能源领域而言,即使技术开发(R&D)本身进展顺利,如果这项新技术没有得到普及和部署,也无法实现能源转型。因此,DOE 的部长经常反复强调 Deployment(部署・普及)的重要性,呼吁“Deploy, Deploy, Deploy”。

而且实际上,如果技术开发时没有着眼于 Deployment,技术就无法顺利普及。人们常说“技术上赢了,商业上输了”,这或许是因为:在 R&D 阶段,它在性能等备受好评的评价维度上占优,但在 Deployment 时所需要的成本、易于运营等评价维度上落了下风,结果没能顺利普及。

Deployment 阶段的支持

这个 Deployment 阶段需要与以往的 R&D 不同的支持和政策。

例如,我们来看一下资金方面。

在 Deployment 阶段,为了量产,需要建设工厂等,需要大笔资金。如果无法量产,价格就降不下来;价格降不下来,就不会产生需求;没有需求,就无法量产,这就形成了“鸡生蛋、蛋生鸡”的关系。如果无法打破这一局面,好不容易开发出来的技术就会在无人使用的情况下无疾而终。要打破这一局面,就需要在 Deployment 阶段提供补贴。

RDD&D 与资金的关系。该图出自 Two More Valleys of Death for Hard Science Tech (mdeia.org),我们将其部分译为日文,并与 RDD&D 对应起来

DOE 在 RDD&D 的每个阶段都提供支持。

  • 在 R&D 阶段,有国家实验室以及研究开发的资金资助;提供 ARPA-E 等项目,在更接近开发的环节,则有 SBIR/STTR、I-Corps 以及技术转移办公室的支持。
  • Demonstration 方面,有专门负责示范验证的办公室,并为氢能、DAC、碳捕集等部分技术建设枢纽。
  • Deployment 方面,提供贷款项目等。

此外,在 Deployment 阶段,Breakthrough Energy Catalyst 等机构也在努力发挥催化剂的作用。

“只要能开发出优秀的技术,它就会自己卖出去”这种事很难发生;如果没有这样一系列的支持,优秀的技术就无法在市场上见到天日。

我们在思考 R&D 时,如果也把范围扩展到 RDD&D 来考虑,应该就能更详细地看清该做的事情。而且,“一直到 Deployment 都很重要”这一视角,也会为技术开发带来新的视角。

以往,“如何让做出来的技术普及”这种技术推动的视角,即供给侧的视角比较强;而今后则必须同时从市场拉动的视角,也就是需求侧的视角来思考。从商业的角度来看,这在某种意义上是理所当然的,但支持的形式并非如此,所以或许正有一种动向,想要纠正这一点。

RDD&D + D 的设计

如果要在 RDD&D 之上再加一个 D,那就是 Demand(需求)。有时,随着需求的增长,技术开发也会为了满足这些需求而向前推进。

例如,公共采购就是手段之一。如果政府决定只购买更环保的商品,那里就会产生需求,而为了满足这些需求,产品开发也会随之推进。

民间也有这样的行动。First Movers Coallition 为了实现碳中和、创造所需技术的市场,建立了一个平台,让作为先行用户的企业承诺购买。公司作出这样的宣布,现场的员工也许就更容易通过购买绿色产品的审批了。

此外,利用 Advanced Market Commitment(AMC),事先给出规格,承诺如果能够达成就以高价购买,这样的做法在以 Stripe 为中心设立的 Frontier 等处已经在实践。关于 AMC,Rethink Priorities 的报告等有详细介绍。

以技术为基础的业务,主要有技术风险和市场风险这两种风险。我认为,减少其中的市场风险,提高“做出什么就会有人买”的可预见性,技术开发本身就会随之加速。

这样的机制和制度设计,如果不设计得相当巧妙就不会成功,所以也并不是做了就好。例如,FIT 也可以看作其中的一种,据说其制度设计有许多值得反思之处。

不过,如果能够提高需求的可预见性,或者创造需求、催生市场,那里也很有可能诞生创新和产业。可以说,现在正是人们在探索这种创造需求的创新方法的时期。

总结

如果今后想做 R&D 类的初创企业,或者想要催生这样的企业,那么,也就是 RDDD&D,即

  • R&D(研究开发)
  • Demonstration(示范验证)
  • Deployment(部署・普及)
  • Demand(需求)

在每一个环节都提供恰当的支持是很重要的,这就是本文想说的。