为开启新时代的可持续性讨论

“可持续性”这个词给人的印象是“对环境有益”，但它本来的意思是“可持续性”。

当把狭义的可持续性理解为与环境相关的可持续性时，我觉得今后需要思考更接近这个词原义的广义的可持续性。

如果说得更具体一些，涉及的课题和领域有：

对于这六个领域的课题，我认为我们必须思考的是：在至少有两个以上领域相互重叠的地方，如何让我们的经济、社会和生活变得可持续，以及如何在各个重叠的领域中推动创新。

下图就是把这一点画成的图。六个象限的重叠原本无法用维恩图完全表现出来，请把它当作一个示意来看。

例：为了维持健康的饮食生活

目前，以上述六个领域为中心来维持我们的经济和社会，似乎正变得相当困难。作为一个例子，我们来看看让食物变得可持续有多难。

为了我们的健康，需要食物。但是，气候变化正在威胁着它。因为由于气候变暖，国内已经出现了农作物受害的情况。

这也会影响从事食物相关工作的农业从业者的就业。例如，葡萄种植的适宜地区已经发生了变化。也许有些地区会因此获得新的机会，但现有的农业从业者会受到很大的打击。其中也会有人因此放弃务农。

即使不考虑气候变化的影响，日本的农业从业者也在减少。尤其是地方上的劳动力短缺自不必说，农业从业者的老龄化也在加剧，预计到2050年从业者人数将降至35万人。

此外，随着气候变暖、白天气温升高，白天在户外作业会变得困难，中暑等健康损害也更容易发生。而且，目前的基干农业从业者中有70%在65岁以上，超过75岁就有离农的倾向，但在白天的恶劣环境中从事体力劳动对高龄者来说十分艰难，比以往更早退休的人也会增多。

这样一来，农业从业者的离农会加速，再加上原本就存在的劳动力短缺，国内生产的农作物价格将会飙升，消费者，尤其是贫困人群的健康会因此受损。

也许有人会觉得依靠进口就行了。但是，气候变化会对全球产生影响。实际上，用于制作巧克力的可可的价格已经涨到了约3倍，预计这种高价还会持续一段时间。

水的问题也不容忽视。气候变化会对水产生巨大影响。在缺水的地区，社会紧张局势会加剧。而食物也是水。因为水资源的七成用于农业。人们往往认为日本水资源丰富，但如果把用于粮食等的水视为虚拟水来看，据说日本是进口虚拟水最多的国家。此外，各国产业等方面的用水也有增加的趋势。例如，数据中心就使用了大量的水。

如果各国发生水资源短缺，为了保护本国的粮食和产业，出口将会逐渐减少。到那时，日本能以什么样的价格进口多少粮食，就取决于外交了。

另一方面，如果为了提高粮食自给率而应当让更多的人投入国内农业，那么在劳动力短缺的情况下，就变成了日本经济是否应该形成这样的产业结构的问题。受到保护的产业具备全球竞争力的可能性会略低，也很难成为赚取外汇的产业。

然而，如果没有具备全球竞争力的产业，就无法赚到进口农作物、能源和药品所需的钱，也无法支撑持续增长的社会保障费用。

而且，如果把就业安排给农业，那么从事研究工作和建筑业等的就业相对就会减少。这样一来，出现有助于应对气候变化的创新的概率可能会下降。如果那样，气候变化的影响就会更大。

此外，在长期以来的劳动力短缺之上，如果在酷热加剧的情况下从事建筑的人减少，各类建设的费用就会上涨，风力发电和DAC等减缓气候变化措施的建设费用也会上涨。实际上，近来材料和人工费用的飙升已经影响到了各种绿色相关项目。

如果这种状况持续下去，开头所说的对农业的打击将会加大，这个循环还可能进一步加速、不断恶化。

以上，我们以身边的“食”为例做了考察。各个领域是相互关联的，如果只想提高食的可持续性，其他领域的可持续性就会受损。类似的问题，在身边的交通、建设、医疗和旅游中也存在相同的结构。

这几十年来，作为经济活动和社会活动基础的地球环境以及国家之间的关系等发生了变化，在气候变化、安全保障、产业结构、劳动力短缺、健康、社会保障等方面的稳定性逐渐变得脆弱的过程中，可以说让它们各自保持可持续正变得一天比一天困难。

正因如此，我认为与其各自进行优化，不如以意识到所有这些领域的可持续性的“广义的新可持续性”为方向，这样才能展开更有成效的讨论。

在环境发生巨大变化的当下，想要保持不变，或者努力回到过去“美好的旧时光”的状态，是很困难的。而仅仅通过提高效率或节约来规避变化、延缓变化，也同样是困难的。

正因如此，我认为我们必须让我们社会和生活的结构本身动态而有韧性地发生改变。

为此，必须在各个领域以及各领域交汇的地方推动创新。

例如，看一看非都市圈的公共交通，人口减少导致税收减少几乎是确定无疑的，要原封不动地维持电车和公交车这样的现有公共交通设施相当困难。如果想维持地区的交通，就必须直面变化，比如引入拼车等新的机制。

不过，如果在那时引入电动汽车，也能够抑制气候变化。随着电动汽车减少大气污染，还可以抑制健康损害和社会保障费用。同时通过开发回收技术等，可以把资源留在日本国内，也许还能有助于安全保障。而且如果能找到这样的路径，也会与环境意义上的可持续性联系起来。

这样有韧性地改变，才应该能通向本来意义上的可持续性。

像这样，通过不是“停留在当下”而是“动态地改变”，结果得以维持下来的东西，或变得更好的东西，似乎有很多。这可以说就是动态而有韧性的可持续性。

与其说是保持“当下”和“现在的做法”并使之可持续，不如说是在聚焦于我们如今所享有的成果时，思考应当如何改变“做法”，并在考虑各领域可持续性之间相互作用的同时，讨论“如何让经济和社会变得可持续”。我认为这一讨论有必要超越以往“可持续性”一词所指的含义。

在进行这一讨论时，如果能一边意识到上述六个领域一边展开，我认为既可以增加与各领域相关的利益相关者，也可以带着对各领域的尊重，展开通向更好解决方案的讨论。