Manter a identidade de forma flexível

"Sou de humanas e não tenho conhecimento técnico. Como posso empreender?" é uma pergunta que os estudantes fazem com frequência. Existem várias respostas para ela (por exemplo, formar uma equipe), mas, por outro lado, também penso: "será que é preciso se definir a esse ponto…?"

Mesmo quem é de humanas não está proibido de estudar tecnologia, e a tecnologia se aprende com o estudo. No caso de estudantes do ensino médio ou da universidade, a diferença de formação é de, no máximo, alguns milhares de horas. Além disso, no que diz respeito à programação, há indícios de que a aptidão para línguas é mais importante do que a capacidade numérica, e a linguagem é, em geral, uma área em que se saem melhor as pessoas chamadas de "de humanas".

Do mesmo modo, há um certo número de estudantes que, pensando "sou engenheiro, então não entendo de gestão", nem sequer consideram, desde o início, a opção de se tornar empreendedor. Mas há várias pessoas que começaram como engenheiras e se tornaram excelentes gestoras.

Quanto às habilidades, todos começam como iniciantes e vão se desenvolvendo aos poucos. A especialização também: todos partem do zero. Até quem hoje é famoso pelo violão já foi iniciante.

Muitos dos empreendedores da área de Climate Tech que apoio também não são pessoas que já tinham especialização nessa área. Há até mais gente que começou a estudá-la depois de decidir empreender. Se tivessem desistido pensando "não tenho especialização", teriam perdido uma grande oportunidade.

É claro que cada pessoa tem suas afinidades e dificuldades. Com o passar dos anos, as opções de fato se estreitam. Ainda assim, elas não chegam a zero, e há muitas possibilidades.

No entanto, nessas horas, se nos definimos demais ou nos rotulamos em excesso, com "como sou engenheiro", "como sou de humanas", "como sou isto ou aquilo", e transformamos isso em motivo para não agir, fechamos as possibilidades do nosso futuro.

Manter a identidade de forma flexível

Na linguagem cotidiana, às vezes chamamos a autopercepção de identidade. Não conseguir estabelecer uma identidade leva ao sofrimento, mas, por outro lado, também não é bom ter uma identidade forte demais.

Nesse sentido, acho que seria melhor pensarmos em "manter a identidade de forma flexível".¹

Ou seja, é manter a identidade partindo do pressuposto de que nós mudamos e podemos mudar.

De fato, as pessoas mudam bastante. Entre quem éramos há dez anos e quem somos hoje, há coisas iguais, mas muita gente provavelmente sente que ficou bem diferente. As pessoas mudam a esse ponto, e parece-me que também conseguem mudar.

Ter várias identidades de forma flexível

Se manter a identidade de forma flexível não é o seu forte, parece-me que uma saída é ter consciência de que se pode ter várias identidades. Talvez se possa usar também os termos "dividual" e pluralismo (self-plurarism).

As pessoas podem ter várias identidades e, aliás, se só puderem ter uma, quando essa identidade vacila surge uma forte ansiedade².

É famosa a frase do professor Kumagai: "independência é aumentar o número de coisas das quais se depende". Com a identidade acontece o mesmo: parece-me que ter várias identidades é uma forma de estabilizar a si mesmo. Sendo assim, mesmo a partir de agora, é importante procurar ter várias identidades e, sem se definir, manter-se aberto às possibilidades do futuro.

Conclusão

A identidade não é algo inato, e podemos tanto encontrá-la quanto construí-la daqui para a frente. A autodefinição de "ser de humanas", mencionada no início, também não é inata: é apenas uma identidade que cultivamos até agora.

Nesse sentido, não se definir em excesso e procurar ter muitas identidades é, a meu ver, uma maneira de pensar que nos coloca em um estado aberto ao futuro.

Notas de rodapé

1. Há também um ensaio de Paul Graham, "mantenha a identidade pequena". ↩

2. Sobre esse assunto, há também discussões como a de "Identidades Assassinas". ↩